昆明商標注冊都是存在一定風險的，這是每個商標人都知道的事情。商標注冊想要避開一定風險最好是要找專業(yè)的商標注冊代理公司進行商標注冊申請。即便如此也不能完全就可以肯定申請的商標就一定能注冊成功，但可以相對的提高部分成功率。那么，申請示意性昆明商標注冊的風險大嗎?

示意性商標也稱為暗示性商標，指商標所選用的文字、圖形等標識，在用戶經(jīng)過想像后可以聯(lián)想起該產(chǎn)品或服務的某種特征。盡管示意性商標暗示或提示了商品的屬性或具有某一特點，但它是間接暗示，因此不能算作是描述性的。比如，飄柔讓人聯(lián)想到洗發(fā)水對頭發(fā)可能產(chǎn)生的功用。在美國商標查詢時發(fā)現(xiàn)，有人使用火雞發(fā)出的叫聲Gobble-gobble作為火雞肉類產(chǎn)品的商標。暗示性商標有利于商品的推展，但在注冊上卻要承擔一定的風險。

通常描述性商標不受保護，而暗示性商標一般卻不會被拒絕，在我國內(nèi)地，國家商標局審查人員常因自身主客觀因素不同，而對商標審查結果會有不同，所以，我們公司認為大家在選擇商標名稱時，還是多以顯著性較強的為主。

商標在哪些情況下一定要變更？不變更會有什么危害？商標變更主要是指變更注冊商標的注冊地址、注冊人等，申請人變更其名義、地址、代理人，或者刪減指定的商品的，可以向商標局辦理變更手續(xù)。那么，商標在哪些情況下一定要變更？不變更會有什么危害？

商標變更的情況：1、公司搬家了，辦公地址改變了；2、公司名字變更了，如從“有限公司”變成了“股份有限公司”；3、商標的注冊人改變了。

商標不變更，會有什么危害：1、商標很有可能被撤銷《商標法》規(guī)定：商標注冊人在使用注冊商標的過程中，自行改變注冊人名義、地址或者其他注冊事項的，由地方工商行政管理部門責令限期改正；期滿不改正的，由商標局撤銷其注冊的商標。

2、無法提供直接使用證據(jù)一旦被他人提出“撤三”，無法提供直接使用證據(jù)?！俺啡笔侵敢勒铡渡虡朔ā芬?guī)定，任何人都可以申請撤銷他人沒有正當理由連續(xù)三年不使用的注冊商標。一旦被他人提出“撤三”申請，商標注冊人如果不想商標被撤銷，就必須提供注冊商標的使用證據(jù)。而如果注冊人的名義發(fā)生變更，必然無法直接提供以原注冊人名義使用商標的證據(jù)，實際使用證據(jù)可能會不被采納。

3、有可能喪失商標權如果企業(yè)的辦公地址變化了，卻不進行注冊商標地址變更，有可能致使商標權喪失。如果他人對其注冊商標提出連續(xù)三年不使用，請求商標局撤銷其注冊商標。商標局聯(lián)系不到該商標注冊人，注冊人失去答辯的機會。商標局便會認為其拒絕答辯，撤銷其注冊商標。

互聯(lián)網(wǎng)技術猶如一把雙刃劍，在給人們的生活和工作帶來巨大便利的同時，也給版權保護帶來新挑戰(zhàn)。例如，傳統(tǒng)出版業(yè)的數(shù)字化轉型中面臨網(wǎng)絡侵權頻發(fā)、網(wǎng)絡侵權主體信息難以確定等問題。本文作者認為，要化解互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權保護難題，需要對新的法律關系、新問題等進行梳理，然后有針對性地提出解決方法。

如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)絡技術的革命性進步，網(wǎng)絡出版逐漸在出版領域異軍突起，成為新時代文化傳播的主力軍。比如，平板電腦、移動手機等成為內(nèi)容傳播的新載體，進一步催生了紙質(zhì)出版物的數(shù)字化演變。毋庸置疑，數(shù)字出版具有系列優(yōu)勢，比如攜帶方便、更新快捷、檢索查詢簡易、閱讀效率高等。但不可否認的是，新技術的快速發(fā)展也給版權保護帶來系列挑戰(zhàn)，比如，傳統(tǒng)意義上的版權保護從理念上和侵權模式上都出現(xiàn)了重大變化，直接影響到著作權法律規(guī)則的適用問題等。筆者認為，在“互聯(lián)網(wǎng)”大環(huán)境下，要全方位加強傳統(tǒng)領域的版權保護，需要對這些新問題、新現(xiàn)象的法律關系進行梳理，以便提出相應的解決方案。

新技術帶來新挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡技術的快速發(fā)展，給傳統(tǒng)領域的版權保護帶來多方面的挑戰(zhàn)，以網(wǎng)絡出版為例，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，網(wǎng)絡成為版權侵權的重災區(qū)。按照我國著作權法的相關規(guī)定，著作權人享有包括發(fā)表權、復制權、署名權等多項財產(chǎn)權和人身權屬性。在傳統(tǒng)出版領域中，對這些權利的保障和監(jiān)督是可以預期和監(jiān)督的，因為只要控制了出版源頭和傳播市場就可以做到有效防范。網(wǎng)絡出版則不同，因為載體的數(shù)字化和網(wǎng)絡的虛擬化，版權人無法控制作品的傳播和復制，甚至在自己被侵權后都無法查清侵權作品的真正源頭，這就給很多不法網(wǎng)絡出版商以可乘之機。

其次，對網(wǎng)絡出版主體進行審查難度較大。在我國，從事傳統(tǒng)出版業(yè)的主體需要政府相關部門的審批，但對于網(wǎng)絡出版者而言，審查難度較大，原因如下：其一，很多綜合性的網(wǎng)站的主業(yè)并非專業(yè)網(wǎng)絡出版者，他們往往利用兼職的身份從事這項業(yè)務，這給審查帶來難度;其二，很多不法網(wǎng)站利用“P2P”技術作為幌子，宣揚盜版資源來源于網(wǎng)民，網(wǎng)站并未存儲這些內(nèi)容，不應承擔侵權責任;其三，不法網(wǎng)站將服務器設在海外以逃避檢查。

再次，不少網(wǎng)絡出版者缺乏社會責任感。較傳統(tǒng)出版業(yè)而言，網(wǎng)絡出版缺乏行之有效的內(nèi)容審核機制，很多不法網(wǎng)絡出版商為了牟取暴利或其他非法企圖，將充斥著不實信息、侵犯他人人格權和商譽的信息、危害國家安全和社會穩(wěn)定的信息、違反社會善良風俗的信息、侵犯未成年人權益的信息肆意在網(wǎng)絡上傳播。這些有害信息不僅擾亂了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法權益，危害了國家安全和穩(wěn)定。

我國侵權責任法第三十六條規(guī)定了“避風港原則”，這一規(guī)則主旨在于鼓勵互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，“避風港原則”卻被很多不法網(wǎng)站經(jīng)營者濫用。比如，不少非法網(wǎng)站利用所謂“他人”上傳他人版權作品進行牟利，再利用“避風港原則”進行免責抗辯，逃避法律責任。被侵權人在事后很難舉證，很難查清那些沒有實名注冊的“上傳人”的具體身份信息。

筆者通過調(diào)研了解到，在“互聯(lián)網(wǎng)”時代，濫用“避風港原則”實施侵權行為的方式主要表現(xiàn)在：注冊小號，以虛擬人上傳資源的方式，避免網(wǎng)站承擔內(nèi)容提供商的責任;以鼓勵、獎勵、唆使等方式教唆網(wǎng)民上傳非法資源，網(wǎng)站利用“避風港原則”抗辯直接責任;以虛假的P2P模式，利用自建域外網(wǎng)站非法資源，提供深度鏈接侵犯他人版權等。

對此，最高人民法院出臺了《關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，希望能最大程度彌補傳統(tǒng)版權保護法律空缺。不過，隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，各類侵權形態(tài)越來越復雜，這就需要法院等相關部門運用互聯(lián)網(wǎng)思維，結合法律現(xiàn)有規(guī)定來靈活應對。筆者認為，對網(wǎng)絡侵權的認定需要注意以下幾方面：

第一，準確判斷是否屬于合理使用范疇。首先，著作權法中合理使用的前提是已經(jīng)公開發(fā)表。網(wǎng)絡背景下的公開發(fā)表，既包括在媒體發(fā)表、發(fā)表后的轉發(fā)，也包括在自媒體平臺上的發(fā)表，以及由權利人上傳至自己的公開網(wǎng)絡空間。不過，電子郵件、點對點的文件傳送，或者由權利人注明不得轉載或使用的字樣，不在公開發(fā)表范疇之內(nèi)。

其次，合理使用不得侵犯版權人的人身權。網(wǎng)絡技術和電子技術的發(fā)展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括標題的修改、內(nèi)容的歪曲刪減、作者署名的篡改、配圖等歪曲修改等情況。值得注意的是，著作權法中所稱的作品完整性，不僅指內(nèi)容，還應包括標題等可能影響作品品質(zhì)和性質(zhì)的主要部分。

最后，網(wǎng)絡點評、評論、轉引等情況應屬于合理使用范圍。轉引與轉載不同，轉引是典型著作權法規(guī)定的合理使用的范圍。我國著作權法明文規(guī)定，為介紹評論某一作品或者說明某一問題，在作品中可以適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。可見，網(wǎng)絡點評原文而轉引的法律性質(zhì)源自法律的明文授權，而轉載則更多地來自網(wǎng)民相互分享的精神。

注冊人發(fā)現(xiàn)他人侵犯自己的商標專用權后，應及時尋求法律保護。按照我國商標法律的規(guī)定，負責保護商標專用權的部門為工商行政管理機關和司法機關，這就是人們所說的商標保護的雙軌制。所以，當發(fā)現(xiàn)侵權行為時，被侵權人可以向人民法院起訴，也可以向工商行政管理機關請求處理。但是，當事人不得就同一案件同時請求司法機關和行政機關處理，而只能選擇一個處理機關。

究竟選擇何種保護途徑要根據(jù)案件的特點和當事人希望達到的目的來決定。一般來說，工商行政管理機關處理商標侵權案件的特點是：行動迅速、程序簡便、結案所需時間較短。但行政機關對于侵權賠償只有調(diào)解的權力，如果當事人不服，還需要請求法院解決。人民法院審理案件的特點是：程序嚴密、注重民事賠償。因此，如果希望盡快處理案件，制止侵權的擴大，可以選擇行政機關處理；如果因侵權所受的損失較大，希望獲得有效的賠償，則以向法院起訴為好。

向工商行政管理機關請求處理的，應當向侵權人所在地或者侵權行為地的縣級以上工商行政管理機關提出。請求應以書面的形式提出。請求書需要寫明請求的事由、請求的法律依據(jù)。請求人的名稱、地址、侵權人的名稱地址以及侵權行為地等。在提交請求書時，當事人應出具其權利證明文件，同時附送被控方侵權的證據(jù)材料。

根據(jù)《商標法》和《商標法實施條例》的規(guī)定，工商行政管理機關經(jīng)過調(diào)查，認為所投訴的行為構成侵犯商標專用權行為的，可以作出處理：

1、責令立即停止侵權行為；

2、沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具；

3、收繳并銷毀侵權商標標識；收繳直接專門用于侵犯商標權的模具、印版和其他作案工具；

4、處以罰款。