涉及游戲名稱的商標(biāo)侵權(quán)問題，應(yīng)從商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的一般規(guī)則出發(fā)，結(jié)合游戲行業(yè)的特點(diǎn)，綜合考量是否屬于商標(biāo)性使用、是否導(dǎo)致混淆以及是否存在其他抗辯事由等問題。本文重點(diǎn)分析游戲名稱的“商標(biāo)性使用”和“混淆可能性”兩個(gè)關(guān)鍵問題。

問題一：是否屬于“商標(biāo)性使用”

實(shí)踐中，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)以構(gòu)成商標(biāo)性使用為前提。按照《商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定，商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)是“用于識(shí)別商品來源的行為”。商標(biāo)權(quán)人如認(rèn)為他人的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)，其必須證明他人的行為屬于商標(biāo)性使用行為，即他人對(duì)于商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用應(yīng)能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用，只有符合該前提條件的行為，才有可能侵犯商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

判斷游戲名稱是否侵犯商標(biāo)權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)首先考慮該名稱是否發(fā)揮區(qū)分來源的作用，是否屬于商標(biāo)性使用。一般情況下，游戲名稱突出使用，具有區(qū)分游戲來源的作用，屬于商標(biāo)性使用，但大致有以下兩種例外情況。

第一種情況是未突出作為游戲名稱使用，難以發(fā)揮識(shí)別作用。比較典型的是游戲名稱僅僅出現(xiàn)在游戲介紹的文字中，或者相關(guān)文字主要用以描述游戲的角色、道具、人物名稱、故事場(chǎng)景等。在口袋西游等商標(biāo)案中，原告主張享有芙蓉仙子等24件注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，但被告是將相關(guān)文字用于描述游戲中角色或道具等，即作為相關(guān)角色、道具等的名稱，且并未突出使用，客觀上不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾將上述文字與被告之間形成特定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，不屬于商標(biāo)性使用。

第二種情況是雖然突出作為游戲名稱使用，但僅屬于描述性使用。即對(duì)相關(guān)詞匯的使用是基于該文字本身含義，用以描述服務(wù)的內(nèi)容特點(diǎn)等，并非為了指示自己商品或服務(wù)的特定來源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用來指代“按骰子點(diǎn)數(shù)走棋的模擬現(xiàn)實(shí)經(jīng)商之道的游戲”，并且相關(guān)公眾對(duì)此已經(jīng)熟知。當(dāng)被告使用“大富翁”時(shí)，相關(guān)公眾并不會(huì)將其作為商標(biāo)識(shí)別。類似的情況還有“三代”“?；省薄巴诳印钡劝福喝螒?、?；视螒?、挖坑游戲等作為特定撲克游戲的通用名稱，已被社會(huì)公眾普遍知悉和接受，相關(guān)公眾在看到這些詞匯時(shí)，不能將其作為商標(biāo)識(shí)別，被告使用相關(guān)游戲名稱不構(gòu)成商標(biāo)性使用。

問題二：是否有“混淆可能性”

判斷商標(biāo)侵權(quán)以“混淆可能性”為核心，商品（服務(wù)）相同或類似、商標(biāo)相同或近似這兩個(gè)問題是主要的判斷因素。除此之外，注冊(cè)商標(biāo)本身的知名度和顯著性、被控侵權(quán)行為的主觀惡意等也是重要考量因素。

第一，被控侵權(quán)游戲與注冊(cè)商標(biāo)核定商品（服務(wù)）是否相同或類似。游戲涉及的云南商標(biāo)注冊(cè)類別主要是第9類“計(jì)算機(jī)游戲軟件”等商品和第41類“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)。前者主要包括依靠下載客戶端在電腦上操作的“客戶端游戲”，比如2001年以來《石器時(shí)代》《仙境傳說》等；后者主要包括基于Web瀏覽器的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而成的在線多人互動(dòng)游戲，即“Web游戲”，比如2007年以來的《傲視天地》《神仙道》等。而當(dāng)前流行的“手游”，比如《刀塔傳奇》《爐石傳說》等，與前述兩類商品或服務(wù)均存在緊密聯(lián)系。當(dāng)前涉及游戲名稱商標(biāo)侵權(quán)的糾紛中，“手游”占有很大比例。若主張侵權(quán)方的商標(biāo)同時(shí)注冊(cè)在這兩個(gè)類別，相對(duì)較為容易判斷。比如在“穿越火線”一案中，原告獨(dú)家享有第9類、第41類穿越火線注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)。但如果主張權(quán)利一方與被控侵權(quán)方在兩個(gè)類別各自享有商標(biāo)權(quán)，則問題變得復(fù)雜，需要綜合其他因素，結(jié)合相關(guān)行為正當(dāng)性等進(jìn)行判斷。

第二，商標(biāo)相同或近似的判斷。相同或近似主要是從游戲名稱與注冊(cè)商標(biāo)的整體字音、字形以及含義上進(jìn)行區(qū)分。游戲名稱商標(biāo)侵權(quán)案例中，比較常見的是核心文字相同，從含義上導(dǎo)致混淆。比如，在“口袋夢(mèng)幻”一案中，原告注冊(cè)商標(biāo)為夢(mèng)幻西游，由于該商標(biāo)用于涉及《西游記》題材網(wǎng)絡(luò)在線游戲服務(wù)，故“夢(mèng)幻”一詞是判斷商標(biāo)是否相同、近似的重點(diǎn)。涉案游戲《口袋夢(mèng)幻》名稱中包含了“夢(mèng)幻”一詞，亦用于涉及《西游記》題材網(wǎng)絡(luò)在線游戲服務(wù)，容易造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為涉案游戲來自同一市場(chǎng)主體，或存在經(jīng)營(yíng)上、組織上或法律上的關(guān)聯(lián)。

第三，注冊(cè)商標(biāo)本身知名度與顯著度。注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)權(quán)利人大量使用、相關(guān)公眾基于對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的熟知在看到被控使用行為時(shí)更容易聯(lián)想到在先商標(biāo)的，混淆可能性更高。涉及游戲名稱的商標(biāo)侵權(quán)案件多為這一情形，在“穿越火線”一案中，原告游戲《穿越火線》推出市場(chǎng)較長(zhǎng)時(shí)間并獲得較高市場(chǎng)認(rèn)知度，被告使用的“穿越火線2”容易使人聯(lián)想到原告經(jīng)營(yíng)的游戲。

第四，惡意因素。商標(biāo)侵權(quán)判定并不以行為人主觀過錯(cuò)為要件，但是被控侵權(quán)者具有故意攀附在先注冊(cè)商標(biāo)知名度等意圖的，無疑會(huì)增加混淆的可能性。在“穿越火線”一案中，原告經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲《穿越火線》數(shù)年并具有較高的知名度，被告游戲原名為《反恐殺手3——敢死隊(duì)》，運(yùn)營(yíng)數(shù)月后改名為《穿越火線2（反恐精英版）》，且沒有其他更為該名的合理理由。顯然，被告具有攀附原告《穿越火線》商譽(yù)的主觀目的，其刻意使用“穿越火線2”，很容易使人誤認(rèn)為是《穿越火線》的升級(jí)版本。

為什么文字商標(biāo)比圖案商標(biāo)好？

第1.在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，對(duì)現(xiàn)有商標(biāo)（包括已注冊(cè)和尚未注冊(cè)的）的查詢是以文字為主的。圖形審查主觀判斷影響較大之類的文字，因?yàn)閳D形跟文字一樣，也是可以查詢的，但是圖形的近似與否，審查員的主觀判斷影響比較大。這樣就很難判斷你的商標(biāo)圖案是否與某個(gè)現(xiàn)有的商標(biāo)圖案相同或相似。在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)包含商標(biāo)圖案，無疑中大大地增強(qiáng)了注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)被拒絕的概率。

第2.即使你的申請(qǐng)被批準(zhǔn)，今后他人控告你商標(biāo)侵權(quán)的可能性也大大增加了。例如，麥當(dāng)勞就數(shù)次成功地在法庭上阻止其它商標(biāo)使用與其商標(biāo)中相似的金黃色彎弓的圖案。這意味著這些商標(biāo)的主人必須放棄他們目前已注冊(cè)的商標(biāo)，重新設(shè)計(jì)并申請(qǐng)新的注冊(cè)商標(biāo)。

第3.判斷商標(biāo)是否相似的一個(gè)最重要的標(biāo)準(zhǔn)，就是看其文字是否與其它商標(biāo)中的文字相似。假如你成功地注冊(cè)了某一文字商標(biāo)，實(shí)際上已經(jīng)剝奪了他人使用相同的名稱來推銷其產(chǎn)品或服務(wù)的權(quán)利，而不管其商標(biāo)的圖案與你的商標(biāo)圖案有甚么不同。這實(shí)際上已達(dá)到了你注冊(cè)商標(biāo)的目的。

第4.如果你今后需要對(duì)商標(biāo)圖案進(jìn)行修改時(shí)，你需要重新申請(qǐng)新的商標(biāo)。歷史證明，商標(biāo)圖案修改的頻率，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商標(biāo)文字修改的頻率。

這樣，即使圖案商標(biāo)的注冊(cè)遭到拒絕，或是今后圖案商標(biāo)受到他人的商標(biāo)侵權(quán)挑戰(zhàn)，也不影響你注冊(cè)的文字商標(biāo)。

一個(gè)商標(biāo)要注冊(cè)成功是需要滿足一些基本條件的，不符合這些條件，商標(biāo)就面臨著被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。商標(biāo)被駁回不僅面臨后續(xù)的復(fù)議或上訴等繁瑣的手續(xù)，還會(huì)浪費(fèi)申請(qǐng)費(fèi)、代理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，同時(shí)也浪費(fèi)了申請(qǐng)人的時(shí)間與資源。那么云南商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)基本條件有哪些?商標(biāo)注冊(cè)來告訴你。

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的基本條件：

(一)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書件齊備：商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書需加蓋申請(qǐng)人章戳，委托代理的應(yīng)提供商標(biāo)代理委托書并加蓋代理人章戳;直接辦理的還需提供：申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本或蓋有當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T章戳的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，申請(qǐng)人的介紹信，經(jīng)辦人的身份證復(fù)印件;

(二)申請(qǐng)書件填寫規(guī)范，如需改動(dòng)，需加蓋章戳或簽名;

(三)商標(biāo)圖樣必須清晰，便于粘貼;

(四)申請(qǐng)人用藥品、卷煙或報(bào)刊、雜志商標(biāo)注冊(cè)，提供有關(guān)部門的證明文件;

(五)用人物肖像作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，必須提供肖像權(quán)人授權(quán)書并經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證;

(六)辦理集體商標(biāo)和證明商標(biāo)還需提供申請(qǐng)人主體資格證明的商標(biāo)使用管理規(guī)則。

最后，我們建議大家在缺乏專業(yè)知識(shí)和法律知識(shí)的情況下，不妨委托代理機(jī)構(gòu)由專業(yè)人士幫助您進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)，但是要選擇靠譜，值得信賴的代理機(jī)構(gòu)。

商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)和版權(quán)保護(hù)創(chuàng)造性智力成果不同，商標(biāo)是作為商業(yè)活動(dòng)的標(biāo)志而受法律保護(hù)的，因此，實(shí)際使用或者說真實(shí)的商業(yè)使用是商業(yè)標(biāo)志獲得法律保護(hù)的必要條件和正當(dāng)理由。不在商業(yè)活動(dòng)中使用的文字、圖案等，無論設(shè)計(jì)多么精美，獨(dú)創(chuàng)性多么高，都不應(yīng)當(dāng)給予商標(biāo)法的保護(hù)，而只能作為作品獲得著作權(quán)法的保護(hù)。

因此，真實(shí)的商業(yè)使用在商標(biāo)法中具有十分重要的意義，商標(biāo)的注冊(cè)和保護(hù)都要考慮商業(yè)使用這個(gè)因素。TRIPS協(xié)議允許成員將實(shí)際使用作為注冊(cè)的前提。我們認(rèn)為，對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)人課以聲明意圖使用的義務(wù)，對(duì)于抑制搶注和盲目注冊(cè)，從而提高云南商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的質(zhì)量，減輕主管機(jī)關(guān)的審查壓力，節(jié)約行政資源，促進(jìn)社會(huì)和諧有重要的、顯而易見的意義。鑒于我國(guó)商標(biāo)領(lǐng)域的搶注和盲目注冊(cè)情況嚴(yán)重，建議規(guī)定申請(qǐng)人在注冊(cè)申請(qǐng)文件中須聲明對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)之商標(biāo)的使用意圖?？赡苡腥藫?dān)心這會(huì)增加申請(qǐng)人的負(fù)擔(dān)，不利于申請(qǐng)人通過預(yù)先注冊(cè)實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略。

這種擔(dān)心是想當(dāng)然。要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)聲明使用意圖不會(huì)增加申請(qǐng)人的負(fù)擔(dān)，相反，可以提醒申請(qǐng)人根據(jù)需要申請(qǐng)注冊(cè)，避免浪費(fèi)。而且，我們不必像美國(guó)那樣，將實(shí)際使用作為注冊(cè)的條件，而僅僅要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)聲明使用意圖，這不會(huì)影響經(jīng)營(yíng)者實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略。從法律的連續(xù)性來看，這項(xiàng)改革與現(xiàn)行商標(biāo)法也沒有沖突，它不過是對(duì)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第4條規(guī)定的進(jìn)一步明確。

我國(guó)1982年《商標(biāo)法》第4條規(guī)定：企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者，對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。1993年和2001年修法時(shí)，該條均保持不變，僅根據(jù)經(jīng)濟(jì)體制改革的發(fā)展做了個(gè)別文字調(diào)整。該條規(guī)定完全可以解釋為已經(jīng)實(shí)際使用的商標(biāo)才可以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。退一步講，將其解釋為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)聲明使用意圖是無任何問題的。所以，無論從哪方面權(quán)衡，采用該項(xiàng)制度都是低成本、高效益而且不會(huì)增加經(jīng)營(yíng)者負(fù)擔(dān)的改革措施。